场讨论会的“导火索”意义，至于能不能对这场讨论提出什么有用的看法，估计在场的人谁也都没考虑过。
就这样，时间很快过去。
舒尔茨也开始提出他的正式质疑。
“第一点，Frey曲线。”
“望月描述了所有固定d≥1的约化为所有次数为[k:Q]≤d的数域k和所有对应于点P∈Mell(k)的椭圆曲线E/k的不等式……”
“……利用局部Tate均匀化(rigm→Grigm/qZv′(E×kkv)rig，我们得到了有限位置v上的局部Tate参数qv∈kv的集合……”
“……但是，请注意，边界∞=(Mell\Mell)的程度是1/2，而对数微分的程度是1/12，这无法解释我在前面提到的第六要素的原因。”
……
在场的人们，一听，90%以上的人开始迷茫于舒尔茨说的是什么东西，但是那些真正能够听懂的人，则是眼前一亮。
这应该就是舒尔茨所发现的新质疑点！
这个质疑点不同于两年前他所提出的那些质疑点，而是更加尖锐，直达本质！
望月新一要如何解释？
然而，未等舒尔茨继续说下去，望月新一便站了起来。
“不好意思，既然彼得你打算一个点一个点的提，那么我也将一个点一个点地挨个进行回应。”
“关于你所说的这第一个问题，Frey曲线和泰特分析所导致的第六要素矛盾问题。”
望月新一离开了他的座位，走到了大黑板前——萧易算是发现了，马普数学所几乎每个房间里面都有一块超大的黑板。
望月新一从旁边拿起了黑板笔，直接在上面写了起来。
【Grm→Grm/qZv(E×kkv)r】
【deg(qE)=1[k:Q]∑v(qv)log(N(v))】
请收藏：https://m.637e.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）